Evaluando el Draft: Clase 2016

-Por Carlos Ortega

Amigos de Steelers 360 siempre he creído que para poder evaluar la calidad y el éxito de una clase del Draft, esto se debe hacer pasados 4 años. Y esto es por motivos muy simples. Primero porque por un lado se puede tratar de jugadores que tal vez tengan un impacto inmediato pero que después de un brillante primer año simplemente se apagan. Y segundo por las circunstancias contrarias, es decir que sean jugadores que no hayan tenido un impacto inmediato y que con el correr de las temporadas hayan ido encontrando su nivel, su regularidad y hayan sido premiados con un nuevo contrato.

Así que ahora, en este 2020 nos toca evaluar a la Clase 2016, sus primeros 4 años y su proyección hacia el futuro.

1a rd, PICK 25 – ARTIE BURNS (CB, MIAMI)

Artie Burns inició bien, con un “buen año de novato”, terminó siendo titular en esa temporada de 2016 a partir de la semana 8. De hecho entre la semana 8 y la 17 de la temporada 2016 consiguió 3 de las 4 INT que lleva en su carrera. Pero después de ese año, algo pasó. En 2017 siguió siendo titular durante toda la temporada, aunque la verdad es que se convirtió en un verdadero dolor de cabeza para el equipo pues fue quien más yardas, más jugadas grandes y más TD permitió a los rivales. Las alarmas estaban encendidas.

Para la temporada 2018 fue titular en 5 de los primeros 6 partidos. Lo sentaron en la semana 3 para ver si reaccionaba tras haber naufragado de fea manera en los dos primeros partidos. Para la mitad de temporada ya había permitido la misma cantidad de TD (4) que en toda la temporada de 2017, sólo había defendido UN pase y había perdido la titularidad de manera definitiva.

Artie Burns es un portento de atletisismo, de eso nadie puede tener ninguna duda. Pero tampoco hay duda que es probablemente uno de los busts más grandes en la historia del equipo y el más grande en la Era Colbert. Evidentemente el equipo NO utilizó la opción del 5o año de su contrato de novato y partirá para no volver nunca más el próximo 14 de marzo

He aquí los números de Artie “Burned”

Defense & Fumbles Table
Game Game Def Def Def Def Def Fumb Fumb Tack Tack Tack Tack Tack
Year Age Tm Pos No. G GS Int Yds TD Lng PD FF FR Sk Comb Solo Ast TFL QBHits Sfty
2016 21 PIT cb/lcb 25 16 9 3 13 0 9 13 0.0 65 52 13 2 0
2017 22 PIT RCB 25 16 16 1 0 0 0 13 0 2 0.0 54 47 7 2 1
2018 23 PIT rcb 25 16 6 0 0 0 0 1 1 0 0.0 22 17 5 1 0 1
2019 24 PIT cb 25 10 1 0.0 7 4 3 0 0
Care Care 58 32 4 13 0 9 27 1 2 0.0 148 120 28 5 1 1
Provided by Pro-Football-Reference.com: View Original Table
Generated 1/27/2020.

Proyección a futuro: Sin futuro en el equipo. Y no veo que haya interesados en contratarlo por más del salario mínimo

Calificación: F

2a rd, PICK 58 – SEAN DAVIS (S, MARYLAND)

La de Sean Davis es una lectura muy confusa. Es un muchacho que ha tenido buenas actuaciones, buenas temporadas, se hizo de un lugar titular desde su primer día en la NFL, pero aún así hay la sensación de que ha quedado a deber. Una de las razones evidentemente es que en sus primeros 3 años jugó en 3 posiciones distintas. Cuando empezó su temporada de novato fue puesto como Slot CB. Después, conforme avanzó la temporada y con la baja de juego de Robert Golden fue cambiado a la posición de SS. Para su segunda temporada volvió a ser SS como pareja de Mike Mitchell nuevamente. En su tercer temporada, tras la llegada de Terrell Edmunds y de Morgan Burnett fue cambiado a FS. Tanto cambio y tan poca estabilidad simplemente NO es buena para ningún jugador y menos alguien que soportó tanto cambio en sus primeros años, en su etapa de adaptación a la NFL.

Para su cuarta temporada empezó como titular repitiendo en la posición de FS. Sin embargo arrastró una lesión desde el Training Camp que lo dejó fuera del partido inaugural ante Patriots. En la semana 2 regresó para salir nuevamente lesionado y perderse el resto de la temporada.

Defense & Fumbles Table
Game Game Def Def Def Def Fumb Fumb Tack Tack Tack Tack Tack
Year Age Tm Pos No. G GS Int Yds Lng PD FF FR Sk Comb Solo Ast TFL QBHits
2016 23 PIT db/s/ss 28 16 9 1 0 0 5 0 1 1.5 70 55 15 4 4
2017 24 PIT SS 28 16 16 3 76 41 8 1 0 1.0 92 71 21 7 2
2018 25 PIT FS 21 15 15 1 27 27 7 0.0 80 59 21 0 1
2019 26 PIT s 21 1 1 0.0 5 5 0 0 0
Care Care 48 41 5 103 41 20 1 1 2.5 247 190 57 11 7
Provided by Pro-Football-Reference.com: View Original Table
Generated 1/28/2020.

Proyección a futuro: Insisto, la evaluación de Davis es compleja. Cuando ha estado sano ha sido titular y ha tenido producción, aunque a veces su rendimiento no es el esperado. La complicación para el #21 ahora es la llegada de Minkah Fitzpatrick y el fin de su contrato de novato. Se dice que quiere un gran contrato, pero tampoco tiene muchos argumentos para obtenerlo, sin embargo su agente es Drew Rosenhaus. En caso de llegar a un acuerdo por una cantidad razonable pueden suceder dos cosas: que termine desplazando como SS a Edmunds y que este termine sólo para jugadas de Cover3. O bien que el propio Davis sea utilizado sólo en jugadas de Cover3 y/o contra formaciones Jumbo pues tiene mejores condiciones que el #34 contra la carrera. Habrá que ver que ocurre al final, aunque yo lo veo más fuera del equipo que dentro.

Calificación: B-

3a rd, PICK 89 – JAVON HARGRAVE (NT, SOUTH CAROLINA STATE)

Este fue un pick muy bueno. En sólo 4 años de carrera en la NFL, Hargrave destrozó la producción como pass rusher de Casey Hampton en la posición de NT (aunque obviamente NO siempre fu colocado en esa posición) con 14.5 sacks en 4 años contra 9.0 sacks de Hampton en 12 años. Este muchacho sin duda es un activo muy importante en lo que se refiere a la presión por dentro sobre el QB pues tuvo producción importante también en golpes al QB. Sin embargo sus niveles de presión al QB bajaron conforme aumentaron sus snaps. Mientras que en 2018 como NT lograba presionar al QB cada 18.8 snaps, para 2019 jugando como DE34 o DT en Nickel logró presionar al QB una vez cada 33.4 snaps.

Pero cuando se es NT o DT no todo es pass rush. Y desgraciadamente la función de ancla cuando hablamos de juego contra la carrera no ha sido el punto fuerte de Hargrave, tan es así que los mayores porcentaje de éxito por carrera de los rivales vinieron por las grietas A y B del centro y lado izquierdo de nuestra DL, que es la zona en la que se estuvo desempeñando Javon. Esta es un área de oportunidad para el egresado de South Carolina St y debería abaratar un poco su contrato.

Defense & Fumbles Table
Game Game Def Fumb Fumb Fumb Tack Tack Tack Tack Tack
Year Age Tm Pos No. G GS PD FF FR TD Sk Comb Solo Ast TFL QBHits
2016 23 PIT NT 79 15 13 0 1 1 2.0 27 18 9 5 3
2017 24 PIT NT 79 16 12 1 1 0 0 2.0 32 21 11 4 5
2018 25 PIT NT 79 16 14 1 6.5 49 32 17 6 8
2019 26 PIT NT 79 16 13 1 0 0 4.0 60 35 25 7 6
Care Care 63 52 2 2 1 1 14.5 168 106 62 22 22
Provided by Pro-Football-Reference.com: View Original Table
Generated 1/29/2020.

Proyección a futuro: Sin duda el futuro de Javon Hargrave en la NFL es brillante, en los Steelers o en cualquier otro equipo. Ahora bien ¿tiene JH futuro en nuestro equipo? Mucho dependerá de sus pretensiones económicas. Se proyecta que el Tag de Franquicia para la posición de DT en 2020 será de US$15.5 millones. Si la pretensión de Hargrave es ganar entre 9 y 15 millones, NO lo veremos de regreso. Si accede a ganar entre 6 y 9 milones puede ser muy factible. ¿Porque digo esta insensatez? ¿Acaso no lo vale Hargrave? Por supuesto que lo vale, cada centavo. Pero aquí hay un problema. Esencialmente Javon Hargrave es un suplente pues la defensiva de base (D34, D43 o D33 en el caso de los Steelers) se utiliza apenas en poco más de 30% de los snaps (31% en 2018, 31.3% en 2019). Y estando Tuitt sano, eso convierte a Javon básicamente en un jugador suplente. Así que todo dependerá del dinero

Calificación: A

4a rd, PICK 123 – JERALD HAWKINS (OT, LSU)

Jugador que provenía de un programa importante, con buena técnica pero de cristal. Estuvo en IR en las temporadas 2016 y 2018. En 2017 estuvo activado en 5 partidos para un total de 48 snaps ofensivos, siendo el partido de la semana 17 ante los Browns, en el que más tiempo permaneció en la cancha.

Proyección a futuro: Ya no está con los Steelers. Fue cortado por nuestro equipo, tomado por los Colts y después cambiado a los Buccaneers (su actual equipo) por un pick condicional de 7a rd.

Calificación: F

(Photo by Justin K. Aller/Getty Images)

5a rd, PICK – TRAVIS FEENEY (OLB, WASHINGTON)

Pick fallido. En su temporada de novato se quedó en PS. Fue “robado” por los Saints y no pasó nada con el en New Orleans

Proyección a futuro: Ya se encuentra retirado de la NFL aunque se dice que pudiera irse a la XFL

Calificación: F

7a rd, PICK 229 – DEMARCUS AYERS (WR, HOUSTON)

Otro pick fallido, pues no cumplió con la primera encomienda de ser el PR/KR que se necesitaba en aquel momento para dejar de arriesgar a Antonio Brown. A la ofensiva sólo vio acción en su temporada de novato poniendo los siguientes números:

Receiving & Rushing Table
Game Game Rece Rece Rece Rece Rece Rece Rece Rece Rece Rece Rece Rush Rush Rush Rush Tota Tota Tota
Year Age Tm Pos No. G GS Tgt Rec Yds Y/R TD 1D Lng R/G Y/G Ctch% Y/Tgt Rush Yds Y/A Y/G Touch Y/Tch YScm
2016 22 PIT wr 15 2 1 13 6 53 8.8 1 3 15 3.0 26.5 46.2% 4.1 2 -12 -6.0 -6.0 8 5.1 41
Care Care 2 1 13 6 53 8.8 1 3 15 3.0 26.5 46.2% 4.1 2 -12 -6.0 -6.0 8 5.1 41
Provided by Pro-Football-Reference.com: View Original Table
Generated 1/29/2020.

Proyección a futuro: Se dice que va a tener un lugar en la XFL. En la NFL su carrera simplemente se terminó.

Calificación: F

7a rd, PICK 246 – TYLER MATAKEVICH (LB, TEMPLE)

Dirty Red llegó con muchas expectativas debido a su excelente técnica de tackleo. Yo lo veía incluso haciendo a un lado a otro LB carente de atletisismo como VWil. Sin embargo no fue así. A pesar de todo ha sido un elemento cumplidor a la defensiva en los momentos que ha sido requerido. Y en donde se ha convertido en un baluarte es en ST sin duda alguna. Aquí sus números:

Defense & Fumbles Table
Game Game Def Tack Tack Tack
Year Age Tm No. G GS PD Comb Solo Ast
2016 24 PIT 44 16 0 20 16 4
2017 25 PIT 44 15 0 1 23 18 5
2018 26 PIT 44 16 1 16 12 4
2019 27 PIT 44 16 0 2 2 0
Care Care 63 1 1 61 48 13
Provided by Pro-Football-Reference.com: View Original Table
Generated 1/29/2020.

Proyección a futuro: Un posible corte de Chickillo podría dejarlo como el capitán de ST. Pero primero deberá firmar un nuevo contrato y tiene que ser muy barato pues sus labores son muy limitadas en el equipo y apenas tiene 149 snaps defensivos en 4 años.

Calificación: D+

CONCLUSIÓN

Esta Clase de 2016 es el perfecto ejemplo de porque se debe evaluar lo hecho en el Draft por un equipo y el propio desempeño de los jugadores después de 4 años. Al finalizar la campaña de 2016 esta PARECÍA ser una clase muy buena, con 5 jugadores que aportaron en diferentes capacidades en su año de novato (Burns, Davis, Hargrave, Matakevich y Ayers). Sin embargo estamos, 4 años después ante una clase que podría extinguirse del equipo y perderse para siempre. Burns por su estancamiento y poca calidad, Davis y Hargrave por sus posibles altas pretensiones contractuales y Matakevich por su limitada aportación es posible que no regresen al equipo para 2019. Veremos que ocurre en las siguientes semanas

CALIFICACIÓN GLOBAL, CLASE 2016: D


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .