Coach Azuara: ¿Los motions y shifts ofensivos serán la respuesta?

Mucha tinta se ha escrito analizando que de nuevo traerá al equipo el tipo de ofensiva que coach Matt Canada desarrollará en esta inminente temporada 2021. Se ha especulado que después de un inicio prometedor en los seis primeros juegos de 2020, en los que el equipo estaba en el top 10 de los ataques terrestres de la liga, la mano de Canada era más que evidente, debido al número de shifts y motions que el equipo mostraba, pero que sin embargo, la opinión contraria a este tipo de ingredientes ofensivos por parte de Benjamin Roethlisberger se terminó por imponer y esto hizo que la ofensiva del equipo fuera unidimensional, con la consecuente caída de la producción ofensiva en aquel diciembre de pesadilla.

Pero… ¿toda esta parafernalia de movimientos múltiples antes y durante el snap son la solución? Veamos unos datos muy interesantes, desvelados en un extenso artículo, firmado por Tom Mead, el autor desglosa las estadísticas del uso de los movimiento previos y durante el snap en cada jugada de la temporada, trataré de resumir los totales y daré mi opinión en cada punto tratado.

Movimientos pre-snap (shifts)

Según el autor, los steelers promedian 26.8 jugadas por partido con algún tipo de movimiento, notando en las estadísticas que estas jugadas disminuyeron en la segunda mitad de los encuentros. Hubo movimiento en el 38% del total de jugadas, aumentando hasta el 58% en la última semana de temporada regular y casi desapareciendo -14%- en el espantoso juego de comodines.

En mi opinión, parece claro que en la semana 17, con Big Ben fuera y el equipo descansando titulares, se permitió que Canada influyera más en el plan de juego, haciendo que Mason Rudolph tuviera su mejor juego como profesional.

Movimientos durante el snap (motions)

Sigue diciendo el estudio de Tom Mead que hubo un total de 171 jugadas que involucran motions y en 8 de los primeros 9 partidos este número estuvo en 10+ jugadas del encuentro, después cayó en la segunda parte de la temporada.

Esto no es sopresa, es evidente para todos que la mano de coach Canada estaba presente en el armado del plan de juego al principio de la temporada, hasta que -según trascendió- Roethlisberger se quejó en el sentido que no le gustaba ese tipo de ingredientes en “su” ofensiva, por lo que este tipo de jugadas disminuyó a medida que la temporada avanzaba (y venían las derrotas, by the way).

Movimientos incluídos en los scripts de jugadas

Como sabemos, la inmensa mayoría de los equipos -por no decir todos-, elaboran guiones -scripts- de las primeras 15 jugadas que se preparan durante la semana con base en el scout del adeversario. Pues bien, el estudio referido, hace un análisis de los primeras 15 jugadas y las compara con la ofensiva a partir de la jugada 16 en adelante. Esto da como resultado una gran diferencia entre el porcentaje de jugadas con movimiento en los script plays (60%) comparados con el porcentaje (32%) de estas jugadas a partir de la jugada 16 adelante de cada partido. Del 60% reportado, 25% fueron motions y el restante 35% fueron shifts, sin embargo, el número motions disminuye a un 11% de la jugada 16 en adelante. Más importante es que el estudio revela que entre la racha ganadora (11-0) y la racha final (1-5) hubo una diferencia importante mientras que el porcentaje de movimientos aumento en los scripts plays (58 a 73%), los movimientos en el resto del partido disminuyeron de 36 a 24%

¿Qué nos sugiere estas diferencias? Creo que la respuesta puede ser que a coach Canada le permitían participar en la elaboración del script play, pero no participaba -o muy poco- en el play calling durante el partido. Sobre todo hacia el final de la temporada, cuando las cosas estaban ardientes se buscaba la solución, pero en el juego utilizaban menos esas herramientas, con el consabido resultado.

Y es aquí donde viene el quid de la cuestión ¿la ofensiva mejoró (o no) con el uso de los movimientos previos y durante el snap?

El estudio revela que de las 171 jugadas con motion, 97 fueron en primer down (57%), 61 en segundo down (35%) o sea, el 92% del total, mientras que en tercer down, donde se supone que estas jugadas podrían crear confusión defensiva solo se utilizaron en 9 jugadas (5%) y en cuarto down 4 jugadas (3%).

También nos revela que el resultado del uso de movimientos antes y durante el snap sólo trajo beneficios marginales a la ofensiva. De las 171 jugadas analizadas el 75% fueron carreras (129) y la ofensiva apenas sumó 413 yardas totales, 4 anotación y míseras 3.23 yardas en promedio. Pero no piensen que por aire nos fue mejor, fueron 24 pases completos de 38 intentos, para 93 yardas totales y cero anotaciones, la cosa empeora cuando sabemos que 23 de esos intentos de pase fueron en o atrás de la línea de scrimmage, y los que fueron pases adelantados fueron 4 completos de 15 intentos para un total de… 3 miserables yardas. Finalmente, del total de 506 yardas, casi el 30% vino en apenas 9 jugadas, esto resulta obvio cuando sabemos que el promedio de profundidad de pases completos fue de -2 yardas y la de los pases incompletos fue de 10.8 yardas. Ridículamente bajo por donde se mire.

Entonces… ¿todo está perdido?

Pues miren, espero firmemente que no y me explico, es cierto que parece que a coach Canada le permitían participar en el planeación del juego, pero no en el llamado de jugadas, esto se nota como ya vimos en la caída en el porcentaje de jugadas después del script, creo que con Canada en los controles esto cambiará, especialmente en los paquetes de tercer down. Si algo tiene Canada es adaptar su juego a las habilidades de sus jugadores y con un corredor que se espera de élite y un quarterback en camino al salón de la fama creo que puede funcionar, ruego por eso.

Espero sus valiosas opiniones para que entre todos #HagamosFootball.

Hasta la próxima!!!

Coach Ismael Azuara.


4 respuestas a “Coach Azuara: ¿Los motions y shifts ofensivos serán la respuesta?

  1. Gran artículo desgranando el estudio de Tom Mead, a todos nos resulta obvio que Benjamín debe ceder en probablemente su última bala, Canada tiene posibilidad de dar mimbres a este equipo para hacer un gran cesto, pero si la postura de Big Ben es la misma poco habrá de éxito y más con una jornada más de Liga regular, ha de entender que el juego terrestre le va a aliviar peso y posibles hits, gracias Coach por su artículo 💪🏈🖤💛

    Me gusta

  2. Muchos números, muchos buenos deseos y todo quedará a la disposición de la princesa caramelo si se siente cómoda con lo que se planea para está temporada…

    Me gusta

  3. El hombre en movimiento le sirve únicamente al QB para confirmar si es defensiva de zona o si es defensiva hombre a hombre y nada más

    Si realmente creen que las jugadas con hombre en movimiento (Motion ) crean confusión en las defensivas de la NFL, están PERDIDOS como analistas

    Y lo digo por lo siguiente, en la NFL cuando el hombre en movimiento llega a su nueva posición debe de mantenerse estático en esta, por lo menos 2 segundos, esa regla existe para darle al defensivo tiempo de hacer su recorrido y ajustar

    Esta es la NFL, no es la liga canadiense de Football en donde los hombres en movimiento utilizan este movimiento para tener ventaja sobre los defensivos, ya que el movimiento es como una pantalla de básquet, estas jugadas por lo general se utilizan con un pase al flat en 3era y corto para conseguir el 1ero y 10

    Dudo que Matt Canada vaya a meter a nuestra ofensiva en el top 3 de la liga a pesar de contar con 2 armas ofensivas nuevas de 1era que son Najee Harris y Pat Freiermuth

    Con este sistema absurdo del hombre en movimiento solo vamos a tener retrasos de juego y problemas con Big Ben por que PERRO VIEJO NO APRENDE NUEVOS TRUCOS, y menos cuando ese perro es casi, casi el que manda en el equipo

    Con o sin Matt Canada las armas a la ofensiva son muchas, la única duda es la línea ofensiva, sobre todo cuanto tiempo se tardaran en ACOMPLARSE y en ganar ritmo de juego, o sea los conteos silenciosos para que los linieros salgan a bloquear al 2ndo nivel al parejo de que llega el corredor esa sincronización es VITAL en el juego por tierra

    Me gusta

    1. Creo que tienes que revisar tus conceptos de motion y shift y saber su diferencia, te comento tres ejemplos de motions que sirven para algo más que para determinar su cover: Speed Option, Jet Sweep y split zone, saludos!!!

      Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .